Prognostic Variables and Calcitonin in Medullary Thyroid Cancer
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES/HYPOTHESIS: Medullary thyroid cancer (MTC) is a nonepithelial, neuroendocrine tumor with a more aggressive clinical behavior than differentiated thyroid cancer. The purpose of the study was to review a single institution's experience with MCT since 1969. STUDY DESIGN: Retrospective cohort study. METHODS: A retrospective review of 30 patients treated for MTC at a tertiary care referral center between 1969 and 2000. There were 17 female and 13 male patients, median age at presentation was 38 years, and median follow-up for survivors was 12.4 years. RESULTS: Seventy percent of patients had sporadic MTC, 6.7% had familial MTC, 16.7% had multiple endocrine neoplasia syndrome type IIA, and 6.7% had multiple endocrine neoplasia syndrome type IIB. The cumulative overall survival rates at 5, 10, and 20 years were 97%, 88%, and 84%, respectively; disease-free survival rates were 97%, 74%, and 29%, respectively. Advanced tumor stage (P = .014) and multiple endocrine neoplasia syndrome type IIB predicted decreased disease-specific survival. Variables affecting disease-free survival were post-thyroidectomy calcitonin level (P = .001), vascular invasion (P = .005), perineural invasion (P = .010), extrathyroidal extension (P < .001), and the presence of nodal metastases (P = .001). Locoregional control rates were 83% at 5 years and 70% at 10 years. Vascular invasion (P = .004), extrathyroidal extension (P = .008), and post-thyroidectomy basal calcitonin level (P = .003) predicted locoregional failure. Many patients in the series experienced prolonged survival despite elevated calcitonin levels. CONCLUSION: Long-term disease-free survival is uncommon in MTC, but the study data indicate that the majority of patients with MTC live for prolonged periods, despite biochemical evidence of persistent disease. Adverse pathological features such as extrathyroidal extension and vascular and perineural invasion were predictors of disease recurrence. The use of serum markers in the follow-up of patients with MTC must be interpreted within the clinical context.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».