MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2078844619 · doi:10.1093/socrel/67.1.43

Being Gay and Jewish: Negotiating Intersecting Identities

2006· article· en· W2078844619 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueSociology of Religion · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueJewish and Middle Eastern Studies
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLesbianAmbivalenceGender studiesNegotiationJudaismSociologyEthnic groupIdentity (music)AlienationPopulationIdentity negotiationSexual identityHomosexualitySocial psychologyPsychologyHuman sexualityPolitical scienceAestheticsAnthropologyLawHistorySocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Due to the emphasis on “traditional” gender roles, the “nuclear family,” procreation and conservative religious values, many gay and lesbian Jews feel a sense of alienation from the Jewish community and develop an ambivalent or conflicted relationship about their own Jewish identity. As a result, gay Jews often struggle to find ways to successfully negotiate their ethno-religious and sexual identities. Based upon in-depth interviews of thirty gay Jewish men in Toronto, this work offers a case study to empirically and theoretically explore the varied experiences of these intersecting identities for this under-studied population. Recent research on other ethnic minority gays and lesbians tend to simplify this question by suggesting that the minority gay individual will simply choose to prioritize one of these identities while repressing the other. Building upon studies of gay Christians that stress more fluid, dynamic and evolving approaches to identity construction, this paper underscores the complexity and variability of this phenomenon as it applies to gay Jews.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,532
Score d'incertitude au seuil0,542

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle