MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2078925043 · doi:10.1081/clt-120030939

Acetaminophen: The 150 mg/kg Myth

2004· review· en· W2078925043 sur OpenAlexaff
Milton Tenenbein

Notice bibliographique

RevueJournal of Toxicology Clinical Toxicology · 2004
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePoisoning and overdose treatments
Établissements canadiensUniversity of ManitobaChildren's Hospital Research Institute of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAcetaminophenMedicineIngestionPsychological interventionDrug overdoseEmergency medicineAnesthesiaPediatricsToxicologyPoison controlInternal medicinePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Acetaminophen is a very common drug overdose inyoung children. For the year 2001, the AmericanAssociation of Poison Control Centers reported over25,000 telephone enquiries regarding children under theage of six who were thought to have ingested anoverdose of this drug (1). Management is based upon thereported dose that has been ingested. Recommendationsfor interventions such as activated charcoal and themeasurement of the serum acetaminophen concentrationare made once a threshold dose has been exceeded. Forover a quarter of a century, the recommended thresholdhas been 150 mg/kg. The earliest literature citation thatI could find supporting this dose was from 1984 (2). Avalid threshold is required to assist poison centers inreferring to hospitals only those patients who trulyrequire the services of such facilities and to helpphysicians identify those patients who truly requireinterventions. The goal of this commentary is to assessthe validity of 150 mg/kg of acetaminophen as athreshold for interventions in a young child.MORBIDITY AND MORTALITY INYOUNG CHILDRENIt is logical to assume that this threshold is basedupon morbidity and mortality data. Although morbidityand mortality are well described after repeated dosingin young childen (3,4), the so-called ‘‘therapeuticmisadventure,’’ it is negligible after a single dose. Infact, there are no well-described deaths of childrenunder the age of six due to a single ingestion ofacetaminophen. Indeed, there are only two reports ofsevere toxicity in this age group. In 1978, Arena et al.(5) described a 14.2 kg, 40-month-old girl whoingested 11.4 g (800 mg/kg) of acetaminophen. Theserum concentration was 94 mg/L at 24h, a value thatwould be expected to produce significant hepatotoxic-ity. This occurred with her AST being 20,376 I.U. onday 3. She received supportive care and had a fullrecovery. In 1984, Lieh-Lai et al. (6) described a 12-month-old male who ingested 10.0 g of acetaminophen.Assuming a weight of 10 kg, this would amount to1000 mg/kg, a dose expected to produce significanthepatotoxicity. Despite treatment with N-acetylcys-teine, significant hepatotoxicity ensued with his ASTrising to 5,520 on day 3. He had a full recovery.Therefore this threshold dose of 150 mg/kg wasnot derived from pediatric data, as they do not exist. Alogical assumption is that it was taken from adult data.The dose of concern in an adult is 7.5–15.0 g (2).Assuming an adult body weight of 70 kg, and a dose ofconcern of 10.0 g, this amounts to 143 mg/kg. Thiswould seem to be the likely explanation, and Jacksonet al. commented that this figure was ‘‘extrapolated’’from adult data (2).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesIntégrité de la recherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,957
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0070,004
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0030,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,168
Tête enseignante GPT0,489
Écart entre enseignants0,320 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Toxicology Clinical ToxicologyMême sujetPoisoning and overdose treatmentsTravaux en français237 207