Clozapine may be more effective than olanzapine for reducing suicidal behaviour in people with schizophrenia at high risk
Notice bibliographique
Résumé
Meltzer HY, Alphs L, Green AI et al. Clozapine treatment for suicidality in schizophrenia. International Suicide Prevention Trial (InterSePT). Arch Gen Psychiatry2003 , Jan; 60 : 82 –91 [OpenUrl][1][CrossRef][2][PubMed][3][Web of Science][4] QUESTION: Compared with olanzapine, how effective is clozapine for preventing suicidal behaviour among people with schizophrenia or schizoaffective disorder? Randomised open label trial with masked outcome raters. 67 centres in 11 countries (Argentina, Canada, Chile, Croatia, Czech Republic, France, Hungary, Italy, South Africa, United Kingdom, United States); March 1998 - February 2001. 980 people aged 16–65 years with schizophrenia (62%) or schizoaffective disorder (38%) considered at high risk for suicide based on current suicidal ideation, suicide attempts, or preventive hospitalisation within 3 years. Mean age 37 years; 39% women; 71% white; 27% treatment refractory. Participants were randomised to receive olanzapine or clozapine daily. The mean daily doses of olanzapine and clozapine prescribed were 16.6 mg and 274.2 … [1]: {openurl}?query=rft.jtitle%253DArchives%2Bof%2BGeneral%2BPsychiatry%26rft.stitle%253DArch%2BGen%2BPsychiatry%26rft.aulast%253DMeltzer%26rft.auinit1%253DH.%2BY.%26rft.volume%253D60%26rft.issue%253D1%26rft.spage%253D82%26rft.epage%253D91%26rft.atitle%253DClozapine%2BTreatment%2Bfor%2BSuicidality%2Bin%2BSchizophrenia%253A%2BInternational%2BSuicide%2BPrevention%2BTrial%2B%2528InterSePT%2529%26rft_id%253Dinfo%253Adoi%252F10.1001%252Farchpsyc.60.1.82%26rft_id%253Dinfo%253Apmid%252F12511175%26rft.genre%253Darticle%26rft_val_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Ajournal%26ctx_ver%253DZ39.88-2004%26url_ver%253DZ39.88-2004%26url_ctx_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Actx [2]: /lookup/external-ref?access_num=10.1001/archpsyc.60.1.82&link_type=DOI [3]: /lookup/external-ref?access_num=12511175&link_type=MED&atom=%2Febmental%2F6%2F3%2F93.atom [4]: /lookup/external-ref?access_num=000180286800010&link_type=ISI
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».