MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2078969662 · doi:10.2741/970

The problem of hypernegative supercoiling and r-loop formation in transcription

2003· review· en· W2078969662 sur OpenAlexafffund
Marc Drolet

Notice bibliographique

RevueFrontiers in bioscience · 2003
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer therapeutics and mechanisms
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésDNA supercoilTopoisomeraseTranscription (linguistics)MutantDNA gyraseGeneBiologyDNAGeneticsCell biologyMolecular biologyChemistryDNA replicationEscherichia coli

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

DNA supercoiling and topoisomerases have long been known to affect transcription initiation. In many studies, topA mutants were used to perturb chromosomal supercoiling. Although such studies clearly revealed that supercoiling could significantly affect gene expression, they did not tell much about the essential function(s) of DNA topoisomerase I, encoded by topA. Indeed, the topA mutants used in these studies were growing relatively well, although this gene is normally essential for growth. These mutants were either carrying a topA allele with enough residual activity to permit growth, or if deleted for the topA gene, they were carrying a compensatory mutation allowing them to grow. We have recently used a set of isogenic strains carrying a conditional gyrB mutation that allowed us to study the real effects of losing topoisomerase I activity on cell physiology. The results of our work show that an essential function of topoisomerase I is related to transcription, more precisely to inhibit R-loop formation. This is in agreement with a series of biochemical studies that revealed a role for topoisomerase I in inhibiting R-loop formation during transcription in the presence of DNA gyrase. In addition, our studies may have revealed an important role for DNA supercoiling in modulating gene expression, not only at the level of transcription initiation but also during elongation. In this paper, we will first discuss global and local supercoiling, then we will address the topic of R-loop formation and finally, we will review the subject of hypersupercoiling and R-loop formation in gene expression. Whenever possible, we will try to make correlations with growth phenotypes, since such correlations reveal the essential function of DNA topoisomerase I.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations79
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in bioscienceMême sujetCancer therapeutics and mechanismsTravaux en français237 207