MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2079000976 · doi:10.1076/orbi.19.4.253.2654

Wegener's granulomatosis: The ocular manifestations revisited

2000· article· en· W2079000976 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueOrbit · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVasculitis and related conditions
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineEpiscleritisScleritisPrednisoloneDermatologyRetrospective cohort studyOphthalmologyKeratitisSystemic diseaseSurgeryDiseaseUveitisPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AIM. To investigate whether the extent of ocular morbidity had de-creased as a result of improved diagnosis, awareness and treatment of Wegener 's granulomatosis (WG). MATERIALS AND METHODS. A retrospective study of all patients with ophthalmic involvement due to WG over an 8-year period. RESULTS. Forty-nine patients were diagnosed to have WG. Of these, 28 had ocular involvement: 21 patients had focal ocular involvement (conjunctivitis, episcleritis, scleritis, keratitis, iritis, retinitis)and 7 had orbital involvement. Permanent visual loss occurred in three patients with orbital involvement, but in no patients with focal ocular disease. Up to 90% of patients had systemic involvement. Three deaths oc- curred among those with ocular involvement. CONCLUSIONS. Patients with WG have a much improved visual prog- nosis as a result of early diagnosis and intervention with systemic im- munosuppression. A combination of assays for ANCA and tissue biop-sies were needed to establish the diagnosis of WG. Treatment with immunosuppressive agents (usually prednisolone and cyclophospha- mide)led to a good response in the majority of cases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,218
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle