MILD COGNITIVE IMPAIRMENT: ARE ALL ANTIHYPERTENSIVES DRUGS EQUIVALENT?: PP.4.138
Notice bibliographique
Résumé
Objective: Patients with mild cognitive impairment (MCI) have a greater risk of developing dementia than general population. Hypertension is a main risk factor for vascular and degenerative cognitive impairment and the best antihypertensive pharmacological approach to prevent it has not been clearly established. We aimed to evaluate the relationship between different antihypertensive drug regimens and the diagnosis of MCI. Design and Method: A retrospective, observational, hospital-based study was performed in ambulatory elderly patients with memory complaint. They were evaluated with systematic cognitive battery in a Geriatric Evaluation Unit. The neuropsychological assessment comprised tests of speed and attention, episodic memory, visuospatial function, language and executive function. Vascular risk factors and their treatments were assessed. Results: We analyzed 585 patients between August 2002 to December 2006; MCI was diagnosed in 286 (cases). Mean age was 78.2 ± 5 in cases and 75.3 ± 5 years in controls (p = 0.00001). We observed a predominance of women in both groups (68% and 76% respectively). The prevalence of diabetes mellitus, dyslipemia, smoking status, obesity, history of congestive heart failure, coronary heart disease and stroke, was similar in both groups. We found only a slight predominance of hypertension in patients with MCI (p = 0.07). In the logistic regression model only age and female sex were associated with MCI (OR 1.09, 95%CI 1.06–1.13 and OR 1.5, 95%CI 1.09–2.32 respectively). Table shows vascular risk factors control and use of antihypertensive drugs and statins.Conclusion: Hypertension was adequately controlled in the entire cohort with all the pharmacological groups, achieving targets recommended by clinical practice guidelines. Surprisingly, calcium channel blockers, the family drug with the strongest evidence of certain neuroprotection properties, was the only one associated with higher incidence of mild cognitive impairment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».