MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2079086223 · doi:10.1097/00005344-200036051-00066

Biphasic Release of Immunoreactive Endothelins Following Acute Pulmonary Thromboembolism in Pigs

2000· article· en· W2079086223 sur OpenAlexaff
John Y. C. Tsang, Bruno Battistini, Patrick H. Dussault, K. Stewart, Karim Qayumi

Notice bibliographique

RevueJournal of Cardiovascular Pharmacology · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePulmonary Hypertension Research and Treatments
Établissements canadiensUniversité LavalUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineEndothelinsPulmonary arteryPulmonary hypertensionInternal medicinePerfusionLungPathogenesisCardiologyAnesthesiaThoracotomyEndothelin receptorReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this investigation was to study the role of endothelins (ETs) in the pathogenesis of acute pulmonary thromboembolism (PTE). Eighteen piglets (20 +/- 3 kg) were anesthetized and ventilated with 100% oxygen, five of them then served as controls. Acute thromboembolic injury in the lung was induced by injecting 15-25 ml of preformed clots into the left lower lobar pulmonary artery during thoracotomy. Pulmonary arterial pressure (Ppa) increased by at least 2.5-fold from baseline. During the subsequent 8 h, seven blood samples were collected from the left atrium and assayed for immunoreactive ETs. The results showed that following PTE: (1) Ppa remained elevated but cardiac output remained constant throughout the experiments; (2) plasma level of immunoreactive ETs increased in the embolized group compared to controls and the profile of immunoreactive ET release suggested a biphasic response. We conclude that the release of these vasocontractile and bronchoconstrictive mediators after PTE may contribute to ventilation perfusion mismatching and account for the pulmonary hypertension and deterioration of gas exchange that are often seen clinically.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,509
Score d'incertitude au seuil0,633

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cardiovascular PharmacologyMême sujetPulmonary Hypertension Research and TreatmentsTravaux en français237 207