MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2079121013 · doi:10.1177/0008429810391854

L’application de la spiritualité bénédictine au loisir des personnes âgées : un modèle théorique du bonheur spirituel

2011· article· fr· W2079121013 sur OpenAlexaffvenue
Pierre Ouellette, Patrick Snyder, Raymond Carette

Notice bibliographique

RevueStudies in Religion/Sciences Religieuses · 2011
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueReligion, Spirituality, and Psychology
Établissements canadiensUniversité de SherbrookeUniversité de Moncton
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContemplationHumanitiesSpiritualityPsychologyPhilosophyTheologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Le but de cette réflexion théologique est de montrer, à l’aide d’un modèle théorique, comment l’application de la spiritualité bénédictine au loisir des personnes âgées peut favoriser le bonheur spirituel. L’analyse s’est articulée notamment autour d’un syllogisme. Le cœur de la spiritualité bénédictine est la contemplation. Or, les personnes âgées sont tout naturellement disposées à la réminiscence, à l’introspection et à la contemplation. Donc, la spiritualité bénédictine convient particulièrement au loisir des personnes âgées. Quatre valeurs bénédictines ont été retenues, à savoir la fraternité, la modération, l’hospitalité et l’humilité. Dans le modèle, la spiritualité bénédictine est reliée à la contemplation, à l’union avec Dieu et au bonheur spirituel. Par ailleurs, la spiritualité bénédictine, le loisir contemplatif et les personnes âgées sont interreliés; en plus, les personnes âgées et le loisir contemplatif sont directement reliés à la contemplation. Bref, il s’agissait de jeter un regard bénédictin sur le loisir, le vieillissement et le bonheur. The purpose of this theological reflection is the application of Benedictine spirituality to the leisure of older people. Based on a syllogism, it presupposes that the heart of Benedictine spirituality is contemplation. Hence, older people are predisposed to reminiscence, introspection and contemplation. Therefore, Benedictine spirituality is particularly appropriate for the leisure of older people. Four Benedictine values were selected namely fraternity, moderation, hospitality and humility. Also in a proposed theoretical model, Benedictine spirituality is related to contemplation, union with God and spiritual happiness. Furthermore, Benedictine spirituality, contemplative leisure and older people are all interrelated while older people and contemplation are directly related to contemplation. Essentially, this paper aimed at providing a monastic outlook on happiness, aging and contemplative leisure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,010
Communication savante0,0040,007
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,102
Tête enseignante GPT0,381
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStudies in Religion/Sciences Religieuses→Même sujetReligion, Spirituality, and Psychology→Travaux en français237 207→