MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2079143043 · doi:10.1111/j.1399-3089.2009.00548.x

Diabetic rats and mice are resistant to porcine and human insulin: flawed experimental models for testing islet xenografts

2009· article· en· W2079143043 sur OpenAlexaff
Andrew R. Pepper, C Gall, Delfina M. Mazzuca, C.W. James Melling, David J. White

Notice bibliographique

RevueXenotransplantation · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePancreatic function and diabetes
Établissements canadiensRobarts Clinical TrialsLondon Health Sciences CentreWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIsletXenotransplantationMedicineDiabetes mellitusInternal medicineTransplantationInsulinEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Islet transplantation is potentially a promising therapy for the restoration of carbohydrate control to diabetic patients. However, the global application of islet transplantation requires a ubiquitous source of beta cells. The xenotransplantation of porcine islets would provide such a source. Success in porcine islet xenografting has been achieved in diabetic primates. However, there are few reports of reversal of diabetes with porcine islet xenografts in rodent models of diabetes, relative to the number of successful rodent experiments performed as allografts. Here we report for the first time the inability of porcine (and human) insulin to control blood glucose levels in diabetic rodents determined by a series of dose escalating studies. METHODS: Insulin was administered intravenously to streptozotocin induced diabetic Lewis rats, Balb/c and athymic Balb/c mice (n = 5 per group) at the following doses: Group I "physiological dose" (pd) of 0.16 U/kg for a total dose of 40 mU to a 250 g rat. Group II received 0.64 U/kg (4xpd), group III 1.6 U/kg (10xpd) and group IV 6.4 U/kg (40xpd). Blood glucose levels were monitored in each animal at seven time points: 0 (pre-injection), 10 min, 20 min, 30 min, 45 min, 1 h, 1.5 h, 2 h and 3 h post-injection. Serum insulin levels were also determined. RESULTS: Diabetic Lewis rats achieved a maximum reduction in blood glucose from 22.1 +/- 1.8mmol/l to 8.0 +/- 3.1 mmol/l (a 63.7% reduction), 90 minutes post-injection of 6.4 U/kg dose of porcine insulin (40xpd). Human insulin was less effective at reducing blood glucose levels in rats than porcine insulin (P < 0.001). Porcine insulin reduced blood glucose levels in Balb/c mice from a mean of 18.2 +/- 2.1 mmol/l to a hypoglycemic minimum of 1.26 +/- 0.18 mmol/l a reduction of 93.0%, 60 min post-injection of the maximum dose of 6.4 U/kg. Balb/c mice were significantly more responsive to porcine insulin than Lewis rats at doses of 0.64 U/kg (P < 0.001), 1.6 U/kg (P < 0.05) and 6.4 U/kg (P < 0.001). Athymic Balb/c nude mice reached a maximum reduction in blood glucose from 21.6 +/- 1.8 mmol/l to 3.6 +/- 0.9 mmol/l (a 83.4% reduction) 120 min post-injection at a dose of 6.4 U/kg. Overall, athymic Balb/c nude mice were more resistant to porcine insulin than immunocompetent Balb/c mice at doses of 0.64 U/kg (P < 0.001), 1.6 U/kg (P < 0.001) and 6.4 U/kg (P < 0.05). Insulin diluent alone marginally increased blood glucose levels in all animals tested. CONCLUSIONS: Our results suggest that restoration of normoglycemia in diabetic rodents is not ideal for testing porcine islets xenografts since the reversals of diabetes in these species requires 20 to 40 times the dose of porcine insulin used in humans.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,233
Score d'incertitude au seuil0,533

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueXenotransplantationMême sujetPancreatic function and diabetesTravaux en français237 207