MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2079174182 · doi:10.1159/000112662

Catecholamine Neurons of the Central Nervous System in Organotypic Culture

2007· article· en· W2079174182 sur OpenAlexaff
Walter Hendelman, K.C. Marshall, R. Ferguson, S Carrière

Notice bibliographique

RevueDevelopmental Neuroscience · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiquePhotoreceptor and optogenetics research
Établissements canadiensHôpital Maisonneuve-RosemontUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLocus coeruleusHorseradish peroxidaseBiologyCentral nervous systemCatecholamineGranule (geology)IntracellularAnatomyNeuroscienceCell biologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A standardized dissection has been designed to produce explants from the locus coeruleus of the newborn mouse brain. This area, termed the peduncular region, may be explanted with or without cerebellar neurons. Organotypic cultures with peduncular cells contain a cluster of 20-50 (or more) closely-packed large neurons, characterized by intracellular refractile granules in the living state. When treated with the glyoxylic acid method, somata of the granule-containing neurons exhibited catecholamine fluorescence, and a profuse plexus of varicose fluorescent fibers permeated the explant and its outgrowth. Intracellular staining of these cells with horseradish peroxidase demonstrated bipolar and multipolar neurons (25-30 micrometers), with stout dendrites and varicose axons. Granule-containing neurons stained for acetylcholinesterase. Electron microscopically, large dense granules were seen, which appear to correspond to the granules seen in living neurons. Cultures with these cells also have a high concentration of catecholamines in the medium. It is concluded that the granule-bearing neurons of the living culture are in fact neurons of the locus coeruleus.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDevelopmental NeuroscienceMême sujetPhotoreceptor and optogenetics researchTravaux en français237 207