Relationship Between Pre-Tips Liver Perfusion by The Portal Vein and The Incidence of Post-Tips Chronic Hepatic Encephalopathy
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: In the present study we evaluated the predictive value of pretransjugular intrahepatic portosystemic shunt (TIPS) portal perfusion as assessed by Doppler ultrasonography for the onset of chronic encephalopathy after TIPS. METHODS: A total of 231 cirrhotic patients were followed-up prospectively after TIPS placement. The pattern of intrahepatic portal flow was assessed before TIPS. Patients were divided into two groups according to Doppler findings. Group 1 comprised patients with prograde portal flow (n = 200), whereas group 2 comprised those with loss of portal perfusion (hepatofugal or back-and-forth flow or portal vein thrombosis; n = 31). The presence of chronic encephalopathy during a median follow-up of 32 months was prospectively recorded. The prognostic value of the following parameters for the onset of chronic recurrent encephalopathy after TIPS was evaluated: age, presence of encephalopathy before TIPS, alcoholism, Pugh score, and loss of portal perfusion before TIPS. The independent prognostic value of each variable was tested with a multiple logistic regression analysis. RESULTS: The two groups were comparable in terms of age, incidence of prior episodes of hepatic encephalopathy, and portacaval gradient before and after the procedure; however, liver failure was more severe in patients in group 2 (Pugh score: 9.2 +/- 1.9 vs 10.3 +/- 1.7). The 3-yr survival was identical for both groups; 25% of the 200 patients in group 1 developed chronic encephalopathy as compared to 6% of the 31 patients in group 2 (p = 0.03). Multiple logistic regression analysis demonstrated that loss of portal perfusion and age >65 yr were the only independent predictors of the onset of post-TIPS chronic encephalopathy (odds ratios 0.24 and 1.98, respectively). CONCLUSIONS: Cirrhotic patients with loss of portal perfusion before TIPS were protected against post-TIPS chronic hepatic encephalopathy despite a more severe liver dysfunction at baseline. The only other independent predictive factor for the onset of this complication was age.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».