MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2079188570 · doi:10.1115/detc2004-57789

Vibration Analysis of Axially Loaded Beams Including Rotary Inertia: An Exact Dynamic Finite Element

2004· article· en· W2079188570 sur OpenAlexaff
Seyed M. Hashemi

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueVibration and Dynamic Analysis
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAxial symmetryRotary inertiaFinite element methodCantileverVibrationBeam (structure)Virtual workTimoshenko beam theoryTrigonometric functionsInertiaStiffnessBending stiffnessDirect stiffness methodBendingStructural engineeringStiffness matrixMathematical analysisPhysicsMechanicsClassical mechanicsMathematicsEngineeringAcousticsGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An ‘exact’ basis function Dynamic Finite Element (DFE) for the free vibrational analysis of axially loaded beams and assemblages composed of beams is presented. The shear deformation is neglected but the Rotary Inertia (RI) effects are taken into consideration. The dynamic trigonometric shape functions for bending vibrations of an axially loaded uniform beam element are first derived in an exact sense. Then, exploiting the Principle of Virtual Work together with the nodal approximations of variables based on these dynamic shape functions, leads to a single frequency dependent Dynamic Stiffness Matrix (DSM) that represents both mass and stiffness properties. A Wittrick-Williams algorithm, based on a Sturm sequence root counting technique, is then used as the solution method. The application of the theory is demonstrated by an illustrative example of cantilever beam where the influence of Rotary Inertia (RI) effect and different axial loads on the natural frequencies of the system is demonstrated by numerical results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,750
Score d'incertitude au seuil0,622

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetVibration and Dynamic AnalysisTravaux en français237 207