MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2079246956 · doi:10.1134/s0016702906030037

Kaidun meteorite: Crystals of oxides in cavities

2006· article· en· W2079246956 sur OpenAlexaff
А. В. Иванов, M. E. Zolensky, Н. Н. Кононкова, S. Vincent Yang, I. A. Stroganov

Notice bibliographique

RevueGeochemistry International · 2006
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstro and Planetary Science
Établissements canadiensLockheed Martin (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMeteoriteGeologyBrecciaMineralCrystallizationAcicularComposition (language)ChondriteParent bodyClastic rockMineralogyGeochemistryCrystallographyMaterials scienceAstrobiologyChemistrySedimentary rockMicrostructurePhysicsMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cavities in two texturally and genetically distinct clasts of the Kaidun meteorite were found out to contain crystals of distinct morphology, but of a similar composition. Cavities in chondrite breccia #d3A contain thin (<4 μm) elongated (up to 25 μm long) crystals that grew perpendicular to the walls of the cavity. The walls of the cavities in partly fused clast #d(3–5)D are covered with clusters of acicular crystals. In both clasts, the crystals are covered by films of phyllosilicates and always have a composition approximated by the formula (Mg,Fe,Mn) 5 Al 2 O 8 · n H 2 O. No mineral phase of this composition has ever been found in nature. The genesis of the mineral phases in the cavities is thought to be related to the crystallization from a fluid of similar composition. The fluid was produced during the cooling of the melt that produced clast #d(3–5)D. The unusual composition of the crystals testifies that this fluid had an unusual composition. This can be explained by the unique nature of clast #d(3–5)D, for which there are good reasons to propose a Martian origin.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,322
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeochemistry InternationalMême sujetAstro and Planetary ScienceTravaux en français237 207