Factors Affecting Prairie Settlement: A Case Study of Abernethy, Saskatchewan, in the 1880s
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Prairie agricultural settlement in the era of the National Policy has often been viewed as an organic process which rewarded the resourceful settlers, while punishing the unsuitable ones. To test this assumption the paper offers a detailed investigation of settlement in two districts in Saskatchewan. The three areas of analysis were the process of land acquisition, the settlers' performance during the homestead "proving- up" period, and long-term economic performance after the receipt of patent. In terms of land acquisition, both Anglo-Canadian settlers in the Abernethy district and German-speaking settlers at Neudorf chose the available lands nearest the railway. Their selection suggests an initial tendency toward commercial production among both groups. The difference was that Abernethy settlers, who generally arrived in the 1880s, claimed superior lands on the open prairie. While about half of these settlers never "proved-up" their homesteads, those who received their patents showed a fairly high degree of persistence as farmers. A close relationship between the receipt of additional quarter-sections of free grant land and long-term economic success was also observed. The German settlers at nearby Neudorf, who settled in the ¡890s on more marshy and wooded lands, showed a contrary tendency. These settlers were far less likely to cancel their homestead entries, but tended to leave their farms soon after receiving their patents. Studies of the long-term economic performance of settlers in both dis- tricts provide support for the proposition that early arrival, and the acquisition of good, cheap, accessible land were among the most powerful determinants of success in settlement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle