Fluconazole use during the first trimester of pregnancy was not associated with most major birth defects
Notice bibliographique
Résumé
ACP Journal Club21 January 2014Fluconazole use during the first trimester of pregnancy was not associated with most major birth defectsLaura A. Magee, MD, FRCPC, MSc, FACPLaura A. Magee, MD, FRCPC, MSc, FACPUniversity of British Columbia, Vancouver, British Columbia, Canada (L.A.M.)Search for more papers by this authorAuthor, Article, and Disclosure Informationhttps://doi.org/10.7326/0003-4819-160-2-201401210-02012 SectionsAboutFull TextPDF ToolsAdd to favoritesDownload CitationsTrack CitationsPermissions ShareFacebookTwitterLinkedInRedditEmail Source CitationMølgaard-Nielsen D, Pasternak B, Hviid A. Use of oral fluconazole during pregnancy and the risk of birth defects. N Engl J Med. 2013;369:830-9. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23984730Clinical Impact RatingsGIM/FP/GP: Infectious Disease: References1 Lopez-Rangel E, Van Allen MI. Prenatal exposure to fluconazole: an identifiable dysmorphic phenotype. Birth Defects Res A Clin Mol Teratol. 2005;73:919-23. [PMID: 16265639] Google Scholar2 Tiboni GM, Marotta F, Del Corso A, Giampietro F. Defining critical periods for itraconazole-induced cleft palate, limb defects and axial skeletal malformations in the mouse. Toxicol Lett. 2006;167:8-18. [PMID: 16987620] Google Scholar3 Marotta F, Tiboni GM. Molecular aspects of azoles-induced teratogenesis. Expert Opin Drug Metab Toxicol. 2010;6:461-82. [PMID: 20102286] Google Scholar Author, Article, and Disclosure InformationAffiliations: University of British Columbia, Vancouver, British Columbia, Canada (L.A.M.)This article was published at Annals.org on 7 January 2014. PreviousarticleNextarticle Advertisement FiguresReferencesRelatedDetails Metrics 21 January 2014Volume 160, Issue 2Page: JC12KeywordsAntifungalsCohort studiesCongenital disordersDrugsHeartInfantsPregnancyResearch fundingSafetyVentricular septal defects ePublished: 21 January 2014 Issue Published: 21 January 2014 Copyright & PermissionsCopyright © 2014 by American College of Physicians. All Rights Reserved.PDF downloadLoading ...
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».