Health of Herring Gulls (<i>Larus argentatus</i>) in Relation to Breeding Location in the Early 1990s. I. Biochemical Measures
Notice bibliographique
Résumé
Tissues of 156 adult herring gulls (Larus argentatus) were sampled in the early 1990s from 11 colonies throughout the Laurentian Great Lakes and 2 reference colonies in Lake Winnipeg and the Bay of Fundy. Gulls from 1 or more Great Lakes differed from Lake Winnipeg or the Bay of Fundy for 17 of 19 clinical biochemical measures, whereas the freshwater and marine reference sites differed in only 3. Three differed with sex. There was little evidence to suggest that these differences reflect genotypic differences. Plasma thyroxine, albumin, calcium, magnesium, inorganic phosphorus, triglyceride, bile acids, total protein, uric acid, and urea nitrogen concentrations and aspartate aminotransferase (AST) activity were lower in gulls from one or more Great Lakes than for gulls from one or both reference sites, while those for globulins and glucose were higher. Highly carboxylated porphyrins accumulated in the livers of Great Lakes gulls and ethoxyresorufin O-deethylase (EROD) activity was induced. There was resistance to PCB/TCDD-induced EROD induction in the Lake Erie colonies. Gulls from five colonies were unable to obtain adequate food to maintain average body condition. Body condition was associated with seven biochemical measures. Colonies in designated Areas of Concern as well as those with high liver polychlorinated biphenyl (PCB) concentrations both differed for 50% of the biochemical measures. Associations between biochemical measures and delta15N-derived trophic position and/or contaminant levels in tissues suggest the effects may be toxicopathic responses. Associations were most frequently with PCBs and dioxin-like contaminants. The health of adult herring gulls varied with breeding location and "lifestyle" in the early 1990s, and Great Lakes gulls suffered from chemical and nutritional stressors that modulated physiological processes and endocrine function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».