Lithofacies and dynamics of a cool-water carbonate seaway: mid-Tertiary, Te Kuiti Group, New Zealand
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Waimai, Orahiri and Otorohanga limestones of the upper Eocene to lowermost Miocene Te Kuiti Group, North Island, New Zealand, provide examples of cool-water carbonate sedimentation within seaways. The limestones are dominated by grainstones and packstones, and contain abundant bryozoans, benthic foraminifers and echinoderm fragments, with only small amounts of siliciclastic material. Horizontally bedded and cross-bedded lithofacies represent sedimentation in wave-dominated and current-dominated settings, respectively; biostrome lithofacies are less abundant and tend to be associated with the current-generated deposits. The migration of dune fields and the associated biostromes generate laterally restricted cyclic alternations of lithofacies. Stratigraphic partitioning of cross-bedded and wave-dominated lithofacies demonstrate that the Te Kuiti seaway alternated between current-dominated, wave-dominated and mixed-energy conditions. Eustatically and/or tectonically produced changes in water depth had the most important influence, with current-dominated conditions prevailing when water depth was optimal to allow flow acceleration through the seaway. Wave-dominated or mixed-energy conditions prevailed when water depth was less or more than this optimum depth. Mixed-energy conditions were most prevalent in widest seaways. The controls on seaway sedimentation inferred have application to other carbonate and siliciclastic seaway successions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».