MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2079277204 · doi:10.2310/7070.2001.20157

Effect of Residual Hearing Prior to Cochlear Implantation on Speech Perception in Children

2001· article· en· W2079277204 sur OpenAlexaffvenue
Karen A. Gordon, Kim A. Twitchell, Blake C. Papsin, Robert V. Harrison

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Otolaryngology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueHearing Loss and Rehabilitation
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAudiologySpeech perceptionCochlear implantationCochlear implantMedicineHearing lossPerceptionResidualHearing aidAuditory perceptionPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We examined the impact of residual hearing prior to cochlear implantation on pre- and postimplantation speech perception outcomes in children. Stimulation of the auditory system prior to implantation because of the presence of residual hearing is important for development of the central auditory pathways, whereas, in the absence of such stimulation, the pathways show less development. We hypothesized that children who had some degree of residual hearing preimplantation achieve better speech perception skills than their peers with poorer hearing. From the 133 children followed in our program, we identified 37 children who had an audiometric pure-tone average of better than 95 dB HL in the better ear at any time preimplantation. Psychophysical speech perception measures, the Word Identification Picture Inventory and the Phonetically Balanced Kindergarten list, in these children were compared with those of 96 implanted children who had poorer hearing prior to implantation. Children with more residual hearing showed higher speech perception scores both before implantation and over their first year of implant use than children with poorer hearing, suggesting that there is an advantage in having a greater degree of residual hearing preimplantation. We suggest that this advantage is promoted, in part, by the greater potential for auditory stimulation provided by high-gain hearing aids in children with greater degrees of residual hearing. This advantage appears to be maintained at least over 1 year postimplantation, yet the rates of development of postimplantation speech perception are not different between the groups. We suggest that this may be due to the unique aspects of electrical stimulation from a cochlear implant. Our findings suggest that it is important to minimize the delay of speech perception skills in the preimplantation phase, particularly in children with poor residual hearing. This can be accomplished by implanting children with congenital severe to profound hearing loss at young ages and children with acquired hearing loss soon after the onset. Also, auditory stimulation prior to implantation should be maximized through the consistent use of hearing aids and therapy that emphasizes development of auditory skills.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of OtolaryngologyMême sujetHearing Loss and RehabilitationTravaux en français237 207