Polyhedral serpentine: a spherical analogue of polygonal serpentine?
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Vugs in late hydrothermal veins in the serpentinite at Gew-graze, Lizard, Cornwall, UK, contain serpentine spheres ≤0.7 mm in diameter composed of a crystallographically controlled radial array of well crystallized lizardite-1T crystals. Examinations with optical and scanning electron microscopy reveal that the spheres actually have polyhedral morphology. The polyhedral facets at the sphere surface are the (0001) terminations of individual single crystals of lizardite. Each lizardite crystal is a hexagonal prism and tapers inwards to the core. The angle from prism axis to prism axis is always ∼24°, and this angle is consistent even though individual prisms have not maintained contact during growth. The space between prisms is filled by smaller crystals of lizardite in more random orientations, forming a solid sphere. Collectively, the tapering prisms form a growth array that produces a surface tessellation consisting of mainly 6-fold neighbours, but with some 5-fold arrangements to accommodate a closed spherical structure. A ‘buckybalF, modified by adding face-centring points to each hexagon and pentagon, provides a useful model to describe the space filling adopted by the polyhedral lizardite spheres. Cross sections (close to an equatorial plane) through these polyhedral spheres resemble cross sections of polygonal serpentine, with 15 sectors at 24° to each other, though very much larger in diameter.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».