MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2079381279 · doi:10.1097/bpo.0b013e318165214f

Displaced Olecranon Fractures in Children

2008· article· en· W2079381279 sur OpenAlexaff
Stefan Parent, Michelle Wedemeyer, Andrew Mahar, Megan Anderson, Frances D. Faro, Suzanne Steinman, François Lalonde, Peter O. Newton

Notice bibliographique

RevueJournal of Pediatric Orthopaedics · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueElbow and Forearm Trauma Treatment
Établissements canadiensCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineOlecranonElbowSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Wire and suture methods have been used to stabilize pediatric olecranon fractures. This study (1) compared differences in simulated intraoperative compression during fracture reduction, (2) evaluated articular surface compression during cyclic loading of the tension band, and (3) compared fracture stabilization after cyclic physiologic loading at low/high levels. METHODS: Identical olecranon fractures were created in 10 synthetic ulnae and randomized to suture or wire fixation. Compression after fixation and compression during cyclic loading between 10 and 50 N was measured with a load cell at the articular surface and compared with a 1-way analysis of variance (p < 0.05). Twenty-four fractured synthetic ulna were randomly assigned to wire or suture tension band constructs and low- or high-loading groups. The low-load group (12 ulnae) cycled loading from 3 to 10 N for 100 cycles followed by a failure test. The high-load group (12 ulnae) experienced 10 to 100 N before failure testing. Fracture separation (mm) and failure load (N) were compared using a 2-way analysis of variance (p < 0.05). Ten synthetic ulnae were randomized to wire/suture groups and cyclically loaded between 10 to 50 N while measuring loads across the fracture using a load cell. Correlation data were statistically compared with a Fisher transformation and z test (p < 0.05). RESULTS: Residual compression was statistically greater for wire compared with suture. There was no difference in fracture displacement between groups during low loads. Suture had significantly greater displacement compared with wire at high loads. Failure loads were significantly greater for wire at both load settings. Wires transmitted forces across the joint surface more readily than sutures. CONCLUSIONS: Suture tension bands had lower ultimate failure loads and less compression at the fracture site. However, if low loads are expected or if the fracture is reduced easily, the suture tension band may be an appropriate alternative to wire fixation. CLINICAL RELEVANCE: Perhaps, in small children or when using casts in bigger children, a bioabsorbable suture may be used for fracture stabilization avoiding the need for extensive surgery to remove the fixation material.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,445

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations42
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Pediatric OrthopaedicsMême sujetElbow and Forearm Trauma TreatmentTravaux en français237 207