Cloning, characterization and expression of two glutathione <i>S</i>‐transferase cDNAs in the spruce budworm, <i>Choristoneura fumiferana</i>
Notice bibliographique
Résumé
Two Choristoneura fumiferana glutathione S-transferase cDNAs (CfGSTs4 and CfGSTd5) were cloned from a cDNA library constructed using mRNA from the midgut cell line, CF-203. These cDNAs encoded two structurally different proteins with a predicted molecular mass of 23 and 24 kDa, respectively. Amino acid sequence analysis indicates that CfGSTs4 and CfGSTd5 contained Sigma and Delta GST domain, respectively. CfGSTs4 cDNA was expressed as a recombinant protein with the same molecular mass as predicted. Semi-quantitative reverse-transcription PCR analyses indicated that both of these genes were expressed in the epidermis, fat body, and midgut of the 6th instar larvae, as well as CF-203 cells. CfGSTs4 was highly and almost constantly expressed in all tissues during the 6th instar stage. There were higher levels of CfGSTs4 protein in the midgut and fat body than in the epidermis. CfGSTd5 was expressed in the fat body when the insects underwent pupal molting and was constantly expressed in the epidermis and midgut during 6th instar development. CfGSTs4 expression was not affected by ecdysone agonist tebufenozide (RH5992), whereas CfGSTd5 expression was slightly suppressed by the compound.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».