Nutritional Efficiency of Phosphorus in Lettuce
Notice bibliographique
Résumé
This work aimed to evaluate the efficiency of phosphorus absorption, translocation, and utilization in lettuce. A greenhouse experiment was arranged in a completely randomized design in a 5x2 factorial scheme to test five phosphorus doses (0, 100, 200, 300, and 500 mg dm-3) and two lettuce varieties (Lisa and Americana). The soil was incubated with limestone for pH correction. Following this procedure, a phosphate fertilization was carried and the lettuce seedlings were transplanted. Fertilization with nitrogen and potassium were applied as cover. Forty days after seedling transplantation, the plants were separated into root and aerial part to determine the following characteristics: aerial part dry matter (APDM); root dry matter (RDM); phosphorus content in the aerial part (PCAP); phosphorus content in the root (PCR); phosphorus accumulation in the aerial part (PAAP); phosphorus accumulation in the roots (PAR); phosphorus absorption efficiency (PAE); phosphorus translocation efficiency (PTE); phosphorus use efficiency in the aerial part (PUEAP) and root-aerial part ratio (R/AP). The results obtained allowed to conclude that RDM and R/AP had a significant interaction between the varieties and the P doses, with Lisa presenting the highest values of these characteristics at the lowest doses evaluated. The characteristics PCAP, PAAP and PAE presented a significant difference between the varieties, with the Americana presenting the highest values. The characteristics PCAP, PAAP, EAP, APDM and PUEAP presented a significant difference between the P doses, with the highest values found at the dose of 500 mg dm-3, except for PUEAP, whose dose was 0 mg dm-3.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».