MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2079554933 · doi:10.4000/vertigo.3665

L’impact des pesticides utilisés en lutte contre le criquet pèlerin (schistocerca gregaria Forskål, 1775) (orthoptera, acrididae) sur deux espèces de pimelia (coleoptera, tenebrionidae)  au Niger

2005· article· fr· W2079554933 sur OpenAlexvenueno aff
Mamadou Abdou, Ahmed Mazih, Inezdane Alzouma

Notice bibliographique

RevueVertigO · 2005
Typearticle
Languefr
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAfrican Botany and Ecology Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésForestryBiologyHumanitiesGeographyArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

L’évaluation des impacts de chlorpyrifos éthyle et de fénitrothion sur Pimelia tschadensis et Pimelia grandis mixta (Coleoptera, Tenebrionidae) ont été conduits dans la vallée de Tafidet (une des zones de reproduction estivale du Criquet pèlerin au Niger). Les expérimentations ont été conduites de juillet à décembre 2004. Les traitements chimiques ont été réalisés au moyen d’un appareil porté à main muni d’un disque rotatif (MicroUlva®, Micron Sprayer Ltd, Bromyard, UK). Nous avons effectué trois traitements et trois répétitions selon un dispositif expérimental en bloc aléatoire complet. Le chlorpyrifos éthyle a été appliqué à la dose de 225 g m.a/ha; le fénitrothion à la dose de 450 g m.a/ha et un témoin. Des pièges en tube (interception des arthropodes terrestres) ont été utilisés pour rendre compte de l’abondance relative des insectes. L’intervalle de temps de suivi a été de 94 jours (4 jours avant traitement et 90 jours après traitement). Les résultats de cette étude ont montré que les pesticides utilisés ont eu un effet délétère (nocif) sur les deux espèces de Pimelia. Les effets du fénitrothion ont varié de 85 à 74% sur P. tschadensis respectivement aux phases I (1-12 jours) et II (16-24 jours) et de 76 à 65 % sur P. grandis mixta aux mêmes intervalles de temps. Avec le chlorpyrifos éthyle, ces effets ont fluctué de 85 à 76% sur P. tschadensis (de la phase I à la phase II) et de 69 à 79% sur P. grandis mixta (phase I à phase II). Selon la classification de la FAO, ces risques ont été considérés comme hauts (> 75%). Dans la phase III (28 à 90 jours), les effets des pesticides ont été quasiment inexistants avec des risques classés bas (< 25%).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVertigOMême sujetAfrican Botany and Ecology StudiesTravaux en français237 207