MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2079631262 · doi:10.1158/0008-5472.sabcs10-pd03-06

Abstract PD03-06: Clinical and Biologic Effects of Metformin in Early Stage Breast Cancer

2010· article· en· W2079631262 sur OpenAlexaff
Saroj Niraula, Vuk Stambolic, RJO Dowling, Marguerite Ennis, MC Chang, SJ Done, S Hallak, Nicky Hood, Wey L. Leong, JM Escallon, PJ Goodwin

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMetabolism, Diabetes, and Cancer
Établissements canadiensUniversity Health NetworkMount Sinai HospitalOntario Institute for Cancer Research
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMetforminMedicineBreast cancerInternal medicineAMPKCancerInterim analysisProtein kinase BEndocrinologyOncologyInsulinApoptosisKinaseClinical trialProtein kinase ABiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background: Numerous epidemiological and pre-clinical studies have associated potential antineoplastic activity with the antidiabetic drug metformin in various tumor types including breast cancer (BC). We are conducting a neoadjuvant “window of opportunity” study to examine biologic and clinical effects of metformin in early stage BC. Data from a planned interim analysis are presented here. Materials and methods: 15 of planned 40 non-diabetic women < 75 yo with newly diagnosed untreated BC were given metformin 500 mg tid for ≥2 weeks post diagnostic core biopsy until definitive surgery. Fasting blood and tumor tissue were obtained, anthropometric measurements performed and the EORTC QLQ C-30 administered pre-metformin and on the day of surgery. Clinical (weight, symptoms, EORTC QLQ C-30) and biologic characteristics were compared pre-metformin and at the end of metformin treatment as were Ki67 (our primary end-point), terminal deoxynucleotidyl transferase dUTP nick end labeling (TUNEL), cleaved caspase 3, physiologic markers (insulin, HOMA,TNF-alpha) and molecular markers [phosphorylated 4E-BP1, phosphorylated protein kinase B (P-PKB/Akt), phosphorylated AMPK (P-AMPK), insulin receptor(IR), Insulin-like growth factor 1 receptor(IGF-1R)]. Analysis of Ki67, cleaved Caspase 3 and TUNNEL were performed on a blinded fashion. Ki-67 was scored by manual count selected by and expressed as percentage of cells with positive nuclear staining. Results: Mean age was 51.7 years. 73.3% (11/15) and 26.7% (4/15) had T1 and T2 BC respectively; 40% (6/15) were node positive, 86.7% (13/15) were ER and PR positive and 26.6% (4/15) were HER-2 +. Metformin was administered for a median of 21 days (range 14 - 40). Gastrointestinal (GI) side effects were most frequent and usually self-limiting — mild diarrhoea 60% (9/15), anorexia 53% (8/15) and nausea 46% (7/15). EORTC30 QLQ scores were stable. Weight decreased (mean change -0.81 kg; Mann-Whitney U p-value 0.057). HOMA (a marker of insulin sensitivity) and C-reactive protein improved, mean change -0.32 and -0.21mg/L respectively. Ki67 decreased significantly after metformin treatment (from 27.6 to 22.7, Wilcoxon signed-rank test p-value = 0.043); TUNEL staining increased significantly (from 0.43 to 1.48, p=0.03) and cleaved Caspase 3 increased non-significantly (from 1.01 to 3.96, p=0.31). Conclusion: Preoperative metformin was well tolerated with mild GI toxicities, but no significant QOL effects; it was associated with improved insulin resistance. A short term administration of metformin significantly reduced breast cancer cell proliferation (as measured by change in Ki67 index) and induced apoptosis (reflected by TUNEL). Metformin administration elicited potential physiologic and cellular effects in breast cancer that are in keeping with beneficial anti-cancer effects. Updated results and the impact of metformin on IR/IGF1R/PI3K and AMPK/mTOR signaling pathways within the cancers will be reported. Citation Information: Cancer Res 2010;70(24 Suppl):Abstract nr PD03-06.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,423
Écart entre enseignants0,377 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetMetabolism, Diabetes, and CancerTravaux en français237 207