MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2079646457 · doi:10.1115/icone21-16442

Heat Transfer to Water at Supercritical Parameters in Vertical Tubes, Annular Channels, 3- and 7-Rod Bundles

2013· article· en· W2079646457 sur OpenAlexaff
V. G. Razumovskiy, E. M. Mayevskiy, A. E. Koloskov, Eugene Pis’mennyi, Igor Pioro

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHeat transfer and supercritical fluids
Établissements canadiensOntario Tech University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSupercritical fluidCoolantHeat transferMaterials scienceMass fluxInletMechanicsHeat fluxMass flow rateThermodynamicsMass flowThermal hydraulicsVolumetric flow rateFlow (mathematics)ThermalMass transferMechanical engineeringPhysicsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The data on deteriorated transfer to supercritical water in vertical tubes and channels simulating coolant flow in fuel assemblies obtained at the same experimental setup during more than dozen of years are considered and compared with some known results of the experimental studies performed by other authors. They involve the data for vast ranges of geometry, mass velocity, heat flux rate, and pressure, in some cases for up- and downward flow, for flow with and without thermoacoustic oscillations. For the first time the data illustrating deterioration of heat transfer in the bundles of fuel elements are presented. An attempt to explain the phenomena of “inlet” peak of wall temperature is made. It is shown that temperature regimes of the tubes cooled with supercritical water in a gaseous state (i.e., at bulk temperature above the pseudocritical temperature) are close to linear, stable and easily reproducible within a wide range of mass and heat fluxes. Some requirements to the experimental setup, coolant quality, test sections etc. that should be followed in studying thermal and hydraulic parameters of supercritical coolant are analyzed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHeat transfer and supercritical fluidsTravaux en français237 207