Effect of pressure on liquid‐liquid miscibility gaps: A case study of the systems CaO‐SiO<sub>2</sub>, MgO‐SiO<sub>2</sub>, and CaMgSi<sub>2</sub>O<sub>6</sub>‐SiO<sub>2</sub>
Notice bibliographique
Résumé
In order to investigate the effects of liquid‐liquid phase separation on the igneous evolution of planetary bodies, we investigated immiscibility in the systems CaO‐SiO2, MgO‐SiO2, and CaMgSi2O6‐SiO2 at pressures to 1.5 GPa. Few changes are observed in the size of the miscibility gaps in these systems at 1.0 GPa. The decrease of the stable area of the gaps is mainly due to the increase of the monotectic temperature because the latter closely follows the melting temperature of SiO2 at high pressure. The pressure at which the whole CaO‐MgO‐SiO2 miscibility gap becomes metastable is estimated to be 1.81 GPa. The thermal and compositional extents of miscibility gaps associated with network‐modifier cations (such as Ca2+) do not change significantly with increasing pressure, but the extents are increased for amphoteric cations (such as Mg2+), and the change is more pronounced if the latter have small ionic radii and high ionic potentials. Cations possessing high crystal field stabilization energies produce the largest immiscibility fields at atmospheric pressure, and the passage from the high‐spin to the low‐spin state with increasing pressure is expected to yield even larger miscibility gaps. Magmas containing substantial amounts of amphoteric cations and cations with high crystal field stabilization energies are therefore potential candidates to develop immiscibility at high pressures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».