MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2079660989 · doi:10.1021/op100113j

Development of a Pilot-Plant-Scale Synthesis of an Alkylated Dihydrobenzothiadiazole <i>S</i>,<i>S</i>-Dioxide: Incorporation of a Late-Stage Mitsunobu Reaction

2010· article· en· W2079660989 sur OpenAlexaff
Terrence J. Connolly, Waldemar P. Auguscinski, P. C. W. Fung, Rocco J. Galante, Weiguo Liu, Linda McGovern, Alice Sebastian, Xiaole Shen, Xinxu Shi, Bogusława Wilk, Richard Varsalona, Huijuan Zhong

Notice bibliographique

RevueOrganic Process Research & Development · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueChemical Synthesis and Reactions
Établissements canadiensWomen's Health Research Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMitsunobu reactionChemistryOxidizing agentAlkylationOrganic chemistryExtraction (chemistry)Combinatorial chemistryBleachActive ingredientAqueous solutionAnilineCatalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The process used to prepare a functionalized dihydrobenzothiadiazole S, S -dioxide on a pilot plant scale is described. Key changes to the original synthesis included: modifying S N Ar reaction conditions between a substituted aniline and 2-fluoronitrobenzene from n -BuLi/−78 °C to KO t Am/0 to 15 °C; replacement of a NaIO 4 −RuCl 3 oxidizing system with bleach under phase transfer conditions; and a late-stage Mitsunobu reaction. The Mitsunobu reaction was used to prepare the penultimate intermediate and the process was telescoped forward through an N -Boc deprotection step that generated the active pharmaceutical ingredient. The product was efficiently extracted into the aqueous phase under acidic conditions so that the Mitsunobu byproducts could be washed away from the product with toluene. Although Mitsunobu reactions appear to be rarely used on scale, our results indicate that extraction of the API into an aqueous layer is an efficient way to separate the API from triphenylphosphineoxide and hydrazinedicarboxylate byproducts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOrganic Process Research & DevelopmentMême sujetChemical Synthesis and ReactionsTravaux en français237 207