MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2079719652 · doi:10.1149/2.0761501jes

Synthesis, Spectroscopic Characterization, pH Dependent Electrochemistry and Computational Studies of Piperazinic Compounds

2014· article· en· W2079719652 sur OpenAlexaff
Nazia Parveen, Afzal Shah, Shahan Zeb Khan, Salah Ud‐Din Khan, Usman Ali Rana, Farkhondeh Fathi, Aamir Hassan Shah, Muhammad Naeem Ashiq, Abdur Rauf, Rumana Qureshi, Ziaur Rehman, Heinz‐Bernhard Kraatz

Notice bibliographique

RevueJournal of The Electrochemical Society · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueNonlinear Optical Materials Research
Établissements canadiensThe Scarborough HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryRedoxCyclic voltammetryElectrochemistryVoltammetryAnalytical Chemistry (journal)Inorganic chemistryPiperazineElectrodePhysical chemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This work presents the synthesis, redox behavior and spectroscopic characterization of two novel compounds Sodium 4-(3-methoxyphenyl) piperazine-1-carbodithioate and sodium 4-(4-nitrophenyl) piperazine-1-carbodithioate. Pulse voltammetric techniques were utilized to determine the number of electrons involved in the oxidation and/or the reduction step and to ensure the nature of the redox processes. The pH dependent redox mechanistic pathways of the compounds were proposed on the basis of electrochemical and computational results. Different thermodynamic parameters like ΔG # and ΔH # revealed that electrode processes are non-spontaneous and endergonic in nature. Increase in ΔS # values at higher temperature indicated the randomness of the electrode reactions at higher temperatures. Limits of detection and quantification were determined by square wave voltammetry due to its high sensitivity and fast speed. Ionization energy, electron affinity, dipole moment and charge distribution on atoms were computationally determined. Acid-base dissociation constant (pKa) values of the compounds evaluated by voltammetry and electronic spectroscopy were found comparable.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of The Electrochemical SocietyMême sujetNonlinear Optical Materials ResearchTravaux en français237 207