Genetic and morphological analysis of floral homeotic mutants<i>tepal-like bract</i>and<i>fagopyrum apetala</i>of<i>Fagopyrum esculentum</i>
Notice bibliographique
Résumé
The studies on floral homeotic mutants of the model plant species Arabidopsis thaliana (L.) Heynh. and Antirrhinum majus L. have clarified many important aspects of the genetic control of flower development. However, the details of this process can vary in species representing different lineages of flowering plants. The studies on floral homeotic mutants of nonmodel plant species may significantly improve the understanding of the mechanisms of morphological evolution of flowers. We report here the results of the genetic and morphological analysis of two floral homeotic mutants of common buckwheat ( Fagopyrum esculentum Moench.). The mutant, tepal-like bract (tlb), is characterized by the transformation of bracts into petaloid organs, whereas fagopyrum apetala (fap), has a carpelloid perianth. Both mutant phenotypes are caused by a single recessive nuclear mutation. The double mutant fap tlb combines the features of tlb and fap. Our results show that single gene mutations are sufficient to convert the buckwheat bract into a tepal and to confer carpel identity on first whorl organs. These results are consistent with the premise that variations on the ABC model can be used to explain a wide range of floral architectures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».