Stress-Induced Alterations in Coagulation
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: For the examination of psychological stress effects on coagulation, the Dill and Costill correction (DCC) for hemoconcentration effects has been used to adjust for stress-induced plasma volume changes. Although the correction is appropriate for adjusting concentrations of various large blood constituents, it may be inappropriate for time-dependent or functional coagulation assays. Two new plasma reconstitution techniques for correcting hemoconcentration effects on stress-induced changes in coagulation were compared with the DCC. METHODS: Blood was collected from 31 men during baseline, the Trier Social Stress Test (TSST), and after 20-minute recovery. For the reconstitution techniques, TSST plasma samples were reconstituted with either baseline plasma or physiological saline equal to the amount of plasma lost during stress. RESULTS: Uncorrected activated partial thromboplastin time (APTT) decreased, whereas fibrinogen, factor VIII clotting activity (FVIII:C), D-dimer and prothrombin time (PT%) increased significantly during the TSST. The DCC produced a significantly greater decrease in APTT during stress compared to uncorrected APTT, a significant decrease in PT% compared to uncorrected PT%, and stress D-dimer and fibrinogen and FVIII:C being no different than baseline. APTT, fibrinogen, D-dimer and PT% after saline reconstitution were not different from baseline, whereas FVIII:C after saline reconstitution remained elevated. APTT, PT%, fibrinogen and D-dimer after plasma reconstitution were no different from uncorrected values, whereas FVIII:C remained significantly elevated. CONCLUSIONS: The observed changes in coagulation are likely in part a consequence of stress and hemoconcentration, but the DCC seems to be an inappropriate hemoconcentration correction technique of time-dependent assays. The saline reconstitution technique may be more biologically relevant when examining stress-hemoconcentration effects on coagulation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».