MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2079813816 · doi:10.1515/mamm.2006.049

Diet of Punjab urial (Ovis vignei punjabiensis) in the Salt Range, Pakistan, and potential competition with domestic sheep and goats / Régime alimentaire de l'urial du Penjab (Ovis vignei punjabiensis) dans le Salt Range (Pakistan): compétition interspécifique potentielle avec les moutons et les chèvres domestiques

2006· article· fr· W2079813816 sur OpenAlexaff
Ghulam Ali Awan, Marco Festa‐Bianchet, Michael R. Frisina

Notice bibliographique

RevueMammalia · 2006
Typearticle
Languefr
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWildlife Ecology and Conservation
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesWWF-Pakistan
Mots-clésForbOvisBiologyCynodon dactylonForageLivestockEleusineAnimal scienceAgronomyEcologyFinger milletGrassland

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Food habits of Punjab urial, domestic sheep and goats in the Salt Range, northern Punjab, Pakistan, were investigated for 2 years to determine the annual diet composition of urial and to assess the potential for competition with livestock. Seasonal trends in utilization of major forage groups were similar between years. Graminoids were the dominant forage in the urial diet, averaging 67%. Cynodon dactylon , Digitaria spp. and Eleusine compressa were the dominant graminoids in its diet. Punjab urial and domestic sheep had very similar diets, dominated by graminoids. Of 23 genera identified in the annual diets of urial and domestic sheep, 74% were used by both species. For urial and domestic sheep the diet overlap index was ≥0.80 for one species of browse, two forbs and three graminoids. Domestic goats, in contrast, showed a marked preference for browse. For urial and domestic goat, the overlap index was ≥0.80 for three browse species, one forb and no graminoids. Browse was <20% in the urial diet during spring and summer, but increased in late winter. All species increased browse consumption in winter. Our results suggest a high potential for competition between urial and domestic sheep. Urial conservation may benefit from a reduction in the number of domestic livestock within its range. Résumé Pendant 2 ans, nous avons étudié le régime alimentaire de l'urial du Penjab, des moutons et des chèvres domestiques dans le Salt Range pour évaluer la compétition potentielle avec les ongulés domestiques. L'utilisation saisonnière des principaux groupes de végétaux a été identique pour les 2 années, avec une prédominance des graminées (67%) dans le régime de l'urial, notamment de Cynodon dactylon , Digitaria spp. et Eleusine compressa . Le régime de l'urial s'est avéré très semblable à celui des moutons, avec 74% des 23 genres consommés par les deux espèces au cours de l'année. Pour l'urial et les moutons, un indice de recouvrement du régime supérieur à 0,80 a été calculé pour six espèces végétales, dont trois graminées. Les chèvres ont montré une nette préférence pour les ligneux. Un indice de recouvrement du régime avec celui de l'urial supérieur à 0,80 a été calculé pour quatre espèces végétales, dont trois ligneuses. Les trois ongulés ont consommé plus de ligneux en hiver. Nos résultats suggèrent une potentielle compétition entre l'urial et les moutons. Une diminution du nombre des ongulés domestiques sur l'aire occupée par l'urial serait bénéfique à la conservation de cette espèce.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,063

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMammaliaMême sujetWildlife Ecology and ConservationTravaux en français237 207