Prospective Study of Outcomes after Reduction Mammaplasty: Long-Term Follow-Up
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The purpose of this prospective study was to determine whether the beneficial effects of reduction mammaplasty are maintained over the long term in a Canadian population and to determine whether reduction mammaplasty facilitates weight loss in the overweight patient. METHODS: The Short Form-36, Rosenberg Self-Esteem Scale, and Symptom Inventory Questionnaire were used to assess 57 patients preoperatively and postoperatively at 6 months and 21.5 months. Surgeons completed preoperative, operative, and postoperative patient assessment forms to collect anthropometric, procedural, and postoperative complication data. RESULTS: Stable and significant improvements were found in all three outcomes questionnaires when compared preoperatively and 6 and 21.5 months postoperatively. The Short Form-36 indicated significant improvements (p < 0.05) in seven of the eight health status domains and the physical summary score, suggesting that the procedure primarily benefits physical aspects of health. Scores also improved on the Rosenberg Self-Esteem Scale (p < 0.0001) and symptoms improved on the Symptom Inventory Questionnaire (p < 0.0001) in patients 6 and 21.5 months after reduction mammaplasty. The patients had significant health deficits preoperatively compared with the normal population. Preoperative mean Short Form-36 scores were significantly lower in several areas (p < 0.005). The health deficits were eliminated at 6 months and showed a normalization effect at 21.5 months. Patients with a body mass index greater than 27 kg/m (n = 26; 1 kg = 2.2 lbs.) showed a significant decrease in weight and body mass index at long-term follow-up at 21.5 months postoperatively (p < 0.003). CONCLUSIONS: The long-term results of reduction mammaplasty indicate that this procedure is an effective method to reduce or alleviate both physical and psychological symptoms associated with macromastia. This study shows that this procedure should be covered under Canadian medical insurance plans.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».