Cortical porosity is higher in boys compared with girls at the distal radius and distal tibia during pubertal growth: An HR-pQCT study
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this study was to determine the sex- and maturity-related differences in bone microstructure and estimated bone strength at the distal radius and distal tibia in children and adolescents. We used high-resolution pQCT to measure standard morphological parameters in addition to cortical porosity (Ct.Po) and estimated bone strength by finite element analysis. Participants ranged in age from 9 to 22 years (n = 212 girls and n = 186 boys) who were scanned annually for either one (11%) or two (89%) years at the radius and for one (15%), two (39%), or three (46%) years at the tibia. Participants were grouped by the method of Tanner into prepubertal, early pubertal, peripubertal, and postpubertal groups. At the radius, peri- and postpubertal girls had higher cortical density (Ct.BMD; 9.4% and 7.4%, respectively) and lower Ct.Po (-118% and -56%, respectively) compared with peri- and postpubertal boys (all p < 0.001). Peri- and postpubertal boys had higher trabecular bone volume ratios (p < 0.001) and larger cortical cross-sectional areas (p < 0.05, p < 0.001) when compared with girls. Based upon the load-to-strength ratio (failure load/estimated fall force), boys had lower risk of fracture than girls at every stage except during early puberty. Trends at the tibia were similar to the radius with differences between boys and girls in Ct.Po (p < 0.01) and failure load (p < 0.01) at early puberty. Across pubertal groups, within sex, the most mature girls and boys had higher Ct.BMD and lower Ct.Po than their less mature peers (prepuberty) at both the radius and tibia. Girls in early, peri-, and postpubertal groups and boys in peri- and postpubertal groups had higher estimates of bone strength compared with their same-sex prepubertal peers (p < 0.001). These results provide insight into the sex- and maturity-related differences in bone microstructure and estimated bone strength.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».