MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2079936727 · doi:10.1089/ast.2009.0350

Silica Chimneys Formed by Low-Temperature Brine Spring Discharge

2009· article· en· W2079936727 sur OpenAlexaffabout
Stephen E. Grasby, R. K. Bezys, B. Beauchamp

Notice bibliographique

RevueAstrobiology · 2009
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePlanetary Science and Exploration
Établissements canadiensUniversity of CalgaryGeological Survey of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBrineSpring (device)Hot springGeologyEnvironmental scienceGeochemistryMineralogyAstrobiologyChemistryEngineeringPaleontologyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Vertical pipes comprised of loose silica and lined by chert nodules have been observed in the abandoned Mafeking Quarry in central Manitoba, Canada. Discovery of microfossils within these features of the same age as the carbonate host rock indicates that they are a dissolution/replacement structure rather than infill of karst features by younger sediments. These features occur on the low thermal maturity edge of the intercratonic Williston Basin, are not associated with any known tectonic or hydrothermal activity, and show no sign of localized discharge of high-temperature fluids. Modern low-temperature brine springs with silica-filled discharge channels occur nearby, which suggests the silica chimneys are relic spring channels. Geochemical models have shown that dissolution/replacement reactions would be expected due to mixing of brine spring water with shallow groundwater in the region. Results indicate that silica pipe features in the rock record cannot be assumed to be indicative of hydrothermal activity. At the same time, results increase the astrobiological significance of low-temperature siliceous deposits.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,698
Score d'incertitude au seuil0,404

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAstrobiologyMême sujetPlanetary Science and ExplorationTravaux en français237 207