KPIM of Gas Transportation: Robust Modification of Gas Pipeline Equations
Notice bibliographique
Résumé
KPIM of Gas Transportation: Robust Modification of Gas Pipeline Equations Studies of the flow conditions of natural gases in pipelines have led to the development of complex equations for relating the volume transmitted through a gas pipeline to the various factors involved, thus deciding the optimum pressures and pipeline dimensions to be used. From equations of this type, various combinations of pipe diameter and wall thickness for a desired rate of gas throughput can be calculated. This research work presents modified forms of the basic gas flow equation for horizontal flow developed by Weymouth and the basic gas flow equation for inclined flow developed by Ferguson. The modified equations incorporate non-iterative forms of the Colebrook-White friction factor into the original forms of the Weymouth's and Ferguson's equations. These modified equations thus eliminate the need for iteration in predicting the flow rate of gas through pipelines as is the case with their original forms when the Colebrook-White friction factor is used. The modified equations also have a wider range of application since the Colebrook-White friction factor is valid for turbulent gas flow as well as for gas flow in a transition zone. On comparing the results it can be seen that the modified Ferguson's equation gives a more accurate prediction of gas flow rates because it takes the pipeline elevation into account. Lower deviations from measured gas flow rates were observed with the modified Ferguson's equation than with the modified basic gas flow equation. The deviations observed using the modified Ferguson equation were found to range from -0.16% to +3.21%. Conclusively, these less cumbersome newly developed equations with high degree reliability will be useful in predicting the rates of gas flow for a wide range of its conditions, pipeline elevation and pipeline lengths.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».