Orchid–bird interactions: a case study from <i>Angraecum</i> (Vandeae, Angraecinae) and <i>Zosterops</i> (white-eyes, Zosteropidae) on Reunion Island
Notice bibliographique
Résumé
Although angraecoid orchids are famous for their spectacular flowers, pollinated by hawkmoths in Madagascar, two species of Angraecum endemic to the Mascarenes (sect. Hadrangis ) have atypical unscented and short-spurred flowers that are pollinated by birds. We focused on the pollination and reproductive success of Angraecum bracteosum Balf.f. & S.Moore, a member of sect. Hadrangis. We investigated the breeding system by performing a set of hand-pollination experiments and by observing natural pollinators using video-captures. Pollinator efficiency (pollen removal and deposition) and reproductive success (fruit set) were quantified once a week in two natural island populations during three consecutive flowering seasons (2003–2005). The orchid is self-compatible but requires pollinator services to achieve reproduction. The two white-eye song-bird species (Zosteropidae) that occur on Reunion, Zosterops borbonicus Boddaert and Zosterops olivaceus L., were recorded as pollinators. However, while pollination events were rare and occasional following flower visits by Z. borbonicus, foraging of Z. oliveaceus resulted in a high frequency of successful pollinations. White-eyes typically perched on inflorescences, and probed most of the “fresh-looking” flowers for nectar. This study documents a probable case of bird-pollination specialization within Angraecum section Hadrangis, and sheds light on the role played by pollinators during the radiation of section Hadrangis in the Mascarene Archipelago.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».