D/H ratio during the northern polar summer and what the Phoenix mission might measure
Notice bibliographique
Résumé
The Phoenix polar mission will land close to 68°N, 233°E in May 2008 at Ls ∼ 75 and operate 90 sols until Ls ∼ 125 with possible extension to Ls ∼ 142. Phoenix Meteorology (MET), Thermal and Evolved Gas Analyzer (TEGA) and Microscopy, Electrochemistry and Conductivity Analyzer (MECA) instrument packages will measure the air's temperature, water vapor concentration, ice crystal concentration and the water's stable isotope ratio D/H, and the D/H for the uppermost ground ice. This paper summarizes what is known about the seasonal cycle of atmospheric D/H and makes a theoretical connection between the atmospheric ratio and that expected from the ground ice that Phoenix will sample. A simple mixed cloud stable isotope model is used to show that the seasonal progress of D/H in the polar region cannot be used alone. It is argued that the seasonal cycle in D/H is explained by their being an interplay between multilatitudinal sources or reservoirs that have a range of reservoir D/H values. These reservoirs have different sizes and seasonal response times so that they release their water contributions at different times of the spring and summer and together explain most of the seasonal D/H observed by Mumma et al. (2003) and Novak et al. (2005). Phoenix observations from its high‐latitude vantage point during the summer and fall will add some atmospheric D/H values, temperature, water vapor concentration, and ice cloudiness data points that will constrain the various theoretical possibilities. The D/H of the ice recovered by Phoenix from the surface of the ground ice combined with the atmospheric D/H will suggest, whether the ground ice presently is a net receiver or supplier of water to the northern ice cap.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».