Further Validation of the Interpersonal Exchange Model of Sexual Satisfaction
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
We conducted two studies to further test the validity of the Interpersonal Exchange Model of Sexual Satisfaction for long-term opposite-sex relationships (IEMSS; Lawrance & Byers, 1995 Lawrance, K. and Byers, E. S. 1995. Sexual satisfaction in long-term heterosexual relationships: The Interpersonal Exchange Model of Sexual Satisfaction. Personal Relationships., 2: 267–285. [CSA][CROSSREF][Crossref], [Web of Science ®] , [Google Scholar]). Study 1 examined, in a sample of 79 individuals, the extent to which the history of sexual exchanges is associated with sexual satisfaction as well as whether changes in sexual rewards and costs are associated with change in sexual satisfaction. Using a sample of 104 couples, Study 2 examined whether partner rewards and costs add to individuals' own sexual satisfaction over and above own sexual rewards and costs for men or women. The results provided further evidence for the validity of the IEMSS, including support for the propositions that in long-term relationships: (a) sexual satisfaction is influenced by the history of sexual rewards and costs rather than by rewards and costs at a particular point in time; (b) decreases in sexual satisfaction are associated with sexual exchanges becoming less favorable; and (c) satisfaction is influenced by dyadic factors for both men and women.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle