Elevated Circulating Insulin-Like Growth Factor Binding Protein-1 Is Sufficient to Cause Fetal Growth Restriction
Notice bibliographique
Résumé
IGF binding protein-1 (IGFBP-1) inhibits the mitogenic actions of the IGFs. Circulating IGFBP-1 is elevated in newborns and experimental animals with fetal growth restriction (FGR). To establish a causal relationship between high circulating IGFBP-1 and FGR, we have generated transgenic mice using the mouse alpha-fetoprotein gene promoter to target overexpression of human IGFBP-1 (hIGFBP-1) in the fetal liver. These transgenic mice (AFP-BP1) expressed hIGFBP-1 mainly in the fetal hepatocytes, starting at embryonic d 14.5 (E14.5), with lower levels in the gut. The expression peaked at 1 wk postnatally (plasma concentration, 474 +/- 34 ng/ml). At birth, AFP-BP1 pups were 18% smaller [weighed 1.34 +/- 0.02 g compared with 1.62 +/- 0.04 g for wild type (WT); P < 0.05], and they did not demonstrate any postnatal catch-up growth. The placentas of the AFP-BP1 mice were larger than WT from E16.5 onwards (150 +/- 12 for AFP-BP1 vs. 100 +/- 5 mg for WT at E16.5; P < 0.05). Thus, this model of FGR is associated with a larger placenta, but without postnatal catch-up growth. Overall, these data clearly demonstrate that high concentrations of circulating IGFBP-1 are sufficient to cause FGR.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».