MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2080345293 · doi:10.1109/mwscas.2006.381795

An Area-Efficient CMOS Current-Mode Phase-Locked Loop

2006· article· en· W2080345293 sur OpenAlexaff
Dominic DiClemente, Fei Yuan

Notice bibliographique

RevueConference proceedings · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvancements in PLL and VCO Technologies
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhase-locked loopDelay-locked loopCMOSPhase frequency detectorInductorVoltageElectronic engineeringControl theory (sociology)WaveformVoltage-controlled oscillatorLoop (graph theory)Current (fluid)EngineeringCharge pumpComputer scienceElectrical engineeringCapacitorPhase noise

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper introduces a new architecture of phase-locked loops called current-mode phase-locked loops. The proposed phase-locked loop removes the need for a charge pump and a RC loop filter as conventional voltage-mode phase- locked loops, eliminating the design difficulties including current mismatches of charge pumps and large silicon area requirement of the RC loop filter. Instead, the proposed current-mode phase- locked loop utilizes a current-mode RL loop filter with CMOS active inductors to provide the desired control current to the downstream current-controlled oscillator. A modified bang-bang phase/frequency detector that converts the phase difference between the incoming digital waveform and the local clock into a binary signal is proposed. A current-reuse current-controlled oscillator is also developed. Simulation results demonstrates that the proposed current-mode phase-locked loop provides an significantly reduced lock time as compared with the corresponding voltage-mode phase-locked loop with approximately 90% silicon area reduction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueConference proceedingsMême sujetAdvancements in PLL and VCO TechnologiesTravaux en français237 207