Feasibility Study of a Fossile Fueled Zero Emission Vehicle
Notice bibliographique
Résumé
<div class="section abstract"><div class="htmlview paragraph">This study investigates the technical feasibility of onboard carbon capture in vehicles. In fact there are two different main concepts of hybrid electric vehicles with batteries and range extenders proposed. The first concept uses an Internal Combustion Engine as range extender. Carbon dioxide is separated from the flue gas of this Internal Combustion Engine by chemical or physical absorption. In the second concept a solid oxide fuel cell (SOFC) is used as a range extender. The CO remaining in the anode exhaust gas is not combusted as usual by mixing anode and cathode exhaust gases but shifted with water vapor, sufficient available in the anode exhaust gas flow, to H₂ and CO₂. The H₂ is separated by a membrane permeable only for H₂ and recycled by the methane flow to the SOFC stack. Carbon dioxide can then be separated by simply condensing the water vapor of the anode exhaust gas of the SOFC.</div><div class="htmlview paragraph">Carbon dioxide can either remain onboard chemically bonded, e.g., as carbonate with the absorption media or stored in a pressure vessel after desorption or condensation of the water vapor. As one mole methane produces one mole CO₂, the CO₂ can be stored in one chamber of a double chamber tank. The tank is, e.g., divided into two chambers with variable volume by a non-permeable but flexible membrane; on the other side of this membrane methane is stored. At the gasoline station the empty methane chamber is filled with new methane and the CO₂ is discharged simultaneously providing also simple fueling and CO₂ removal methods. Carbonate can also be disposed at the gasoline station and calcinated in centralized plants, i.e., CO₂ can be separated and CaO reused.</div><div class="htmlview paragraph">Furthermore all concepts are compared in fuel efficiency and general feasibility. The SOFC concept seems to be the most attractive one, because it shows the highest efficiency, uses the simplest CO₂ capture concept and releases the captured CO₂ in gaseous state, providing the simplest CO₂ discharging method.</div></div>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».