MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2080395688 · doi:10.1080/14927713.2011.567063

An atlas of musical memories: popular music, leisure and urban change in Liverpool

2011· article· en· W2080395688 sur OpenAlexvenueno aff
Brett Lashua

Notice bibliographique

RevueLeisure/Loisir · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCultural Industries and Urban Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesArts and Humanities Research CouncilUniversity of Liverpool
Mots-clésThrivingVisual artsEntertainmentMusicalThe artsNarrativeGentrificationSociologyPopular musicRedevelopmentAestheticsMedia studiesHistoryArtSocial scienceLiteraturePolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Liverpool, famously once the home of the Beatles and still the locus of many thriving music scenes, is a city of dramatic memories and transformations. Recently, the city has witnessed an ambitious regeneration agenda that is predicated upon leisure, heritage, culture and entertainment that culminated with the city's re-invention as 2008 European Capital of Culture (ECoC), a year-long celebration of the city's physical redevelopment and arts renaissance. This article draws upon ethnographic research conducted with Liverpool musicians to make three points about these transformations. First, I describe the relations between popular music, leisure, social and spatial change. Second, I focus in particular on hand-drawn maps created by musicians and the narratives musicians told about their mappings. These mappings and narratives highlight continuing struggles over physical spaces for musical leisure in the "creative" city and the ways that city spaces are perceived, remembered or forgotten. Third, I link these maps and mappings to the concepts of "cultural regeneration" and urban change. Across the article, "popular memory" is a key concept in characterizing the relations between music, leisure and space, as to re-invent itself, Liverpool has had to remember itself. Liverpool, ville célèbre associée aux Beatles, est encore un lieu populaire de scène musicale. Cette ville de souvenir dramatique a récemment été témoin d'un programme de régénération culturelle ambitieuse fondé principalement sur les loisirs, le patrimoine, la culture et le divertissement. Ce réaménagement urbain fut réalisé en 2008, quand Liverpool devint une capitale culturelle européenne en 2008. Ce document s'inspire sur une recherche ethnographique menée avec des musiciens de Liverpool. Je décris tout d'abord les relations entre la musique populaire, les loisirs, et les changements spatiaux. Deuxièmement, je me concentre en particulier sur les cartes créées par des musiciens et leurs récits. Ces cartes et ces récits soulignent les luttes continuelles entre les espaces physiques dans cette ville «créatif» et la façon dont les espaces urbains sont perçus, commémorés, ou oubliés. Troisièmement, je relie ces cartes aux concepts de «régénération culturelle» et au changement urbain. Avec cette approche analytique, je démontre que la «mémoire populaire» est un concept clé entre le souvenir, la musique, les loisirs, et la régénération de Liverpool. Keywords: leisuremapsculturepopular memoryregenerationLiverpoolMots-clés: loisirscartographieculturemémoire populairerégénérationLiverpoolView correction statement:Corrigendum Acknowledgements This article reports on research conducted with Prof. Sara Cohen at the University of Liverpool's Institute of Popular Music (IPM), funded by the Arts and Humanities Research Council (UK), and in partnership with English Heritage (EH) and National Museums Liverpool (NML). Particular thanks go to Sara, John Schofield (EH) and Marion Leonard (IPM/NML). I am also grateful to the musicians who took time to speak with me and draw maps for the project.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,306
Score d'incertitude au seuil0,991

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,099
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLeisure/LoisirMême sujetCultural Industries and Urban DevelopmentTravaux en français237 207