Transition of a synoptic system to a polar low via interaction with the orography of Greenland
Notice bibliographique
Résumé
A case study of a polar low that occurred over the Labrador Sea from December 29–31, 1997 was performed using the Penn State–NCAR Mesoscale Model version 5 (MM5). The polar low was imaged by the synthetic aperture radar (SAR) on the RADARSAT-1 satellite and as a result, unique high resolution information on the polar low’s surface expression is available. This low is also of interest as it formed from a synoptic-scale low pressure system that underwent a bifurcation through an interaction with the topography of Greenland. Our model results showthat the polar lowachieved a minimum central pressure of 954 hPa with maximum 10 m wind speeds in excess of 30 ms −1 . Coincident SSM/I data are in agreement with the model surface wind speed field. Sensitivity studies showed that the genesis of the low was relatively insensitive to air–sea fluxes of sensible and latent heat. The model precipitation field indicates the presence of features reminiscent of rainbands observed to occur in association with tropical cyclones, as well as frontal features typically seen in mid-latitude baroclinic systems. In addition, our model results indicate that precipitation as well as the surface wind contributes to the polar low’s surface expression as imaged by SAR.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».