MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2080559673 · doi:10.1074/jbc.c400226200

The Brain-specific Double-stranded RNA-binding Protein Staufen2

2004· article· en· W2080559673 sur OpenAlexaff
Paolo Macchi, Amy M. Brownawell, Barbara Grunewald, Luc DesGroseillers, Ian G. Macara, Michael Kiebler

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Chemistry · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA Research and Splicing
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRNABiologyRNA-binding proteinNucleolusCell biologyNuclear export signalSmall nuclear RNAMessenger RNAMutantMolecular biologyNon-coding RNAGeneticsGeneNucleus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The mammalian double-stranded RNA-binding proteins Staufen (Stau1 and Stau2) are involved in RNA localization in polarized neurons. In contrast to the more ubiquitously expressed Stau1, Stau2 is mainly expressed in the nervous system. In Drosophila, the third double-stranded RNA-binding domain (RBD3) of Staufen is essential for RNA interaction. When conserved amino acids within the RBD3 of Stau2 were mutated to render Stau2 defective for RNA binding, the mutant Stau2 proteins accumulate predominantly in the nucleolus. This is in contrast to wild type Stau2 that mostly localizes in the cytosol. The nuclear import is dependent on a nuclear localization signal in close proximity to the RBD3. The nuclear export of Stau2 is not dependent on CRM1 but rather on Exportin-5. We show that Exportin-5 interacts with the RBD3 of wild type Stau2 in an RNA-dependent manner in vitro but not with mutant Stau2. When Exportin-5 is down-regulated by RNA interference, only the largest isoform of Stau2 (Stau2(62)) preferentially accumulates in the nucleolus. It is tempting to speculate that Stau2(62) binds RNA in the nucleus and assembles into ribonucleoparticles, which are then exported via the Exportin-5 pathway to their final destination.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations89
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological ChemistryMême sujetRNA Research and SplicingTravaux en français237 207