MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2080595136 · doi:10.1021/jm900365v

Synthetic Analogue of Rocaglaol Displays a Potent and Selective Cytotoxicity in Cancer Cells: Involvement of Apoptosis Inducing Factor and Caspase-12

2009· article· en· W2080595136 sur OpenAlexaff
Frédéric Thuaud, Yohann Bernard, Gülen Türkeri, Ronan Dirr, Geneviève Aubert, Thierry Cresteil, Aurélie Baguet, Catherine Tomasetto, Yuri V. Svitkin, Nahum Sonenberg, Canan G. Nebigil, Laurent Désaubry

Notice bibliographique

RevueJournal of Medicinal Chemistry · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePhytochemical compounds biological activities
Établissements canadiensMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryCytotoxicityApoptosisCaspaseCaspase 3Programmed cell deathCancer cellCaspase 8Cancer researchPharmacologyIn vitroCancerBiochemistryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Flavaglines constitute a family of natural anticancer compounds. We present here 3 (FL3), the first synthetic flavagline that inhibits cell proliferation and viability (IC(50) approximately 1 nM) at lower doses than did the parent compound, racemic rocaglaol. Compound 3 enhanced doxorubicin cytotoxicity in HepG2 cells and retained its potency against adriamycin-resistant cell lines without inducing cardiomyocyte toxicity. Compound 3 induced apoptosis of HL60 and Hela cells by triggering the translocation of Apoptosis Inducing Factor (AIF) and caspase-12 to the nucleus. A fluorescent conjugate of 3 accumulated in endoplasmic reticulum (ER), suggesting that flavaglines bind to their target in the ER, where it triggers a cascade of events that leads to the translocation of AIF and caspase-12 to the nucleus and probably inhibition of eIF4A. Our studies highlight structural features critical to their antineoplastic potential and suggest that these compounds would retain their activity in cells refractory to caspase activation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations114
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medicinal ChemistryMême sujetPhytochemical compounds biological activitiesTravaux en français237 207