MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2080602333 · doi:10.1016/j.jalz.2011.05.765

P1‐483: Mild cognitive impairment in chronic obstructive pulmonary disease

2011· article· en· W2080602333 sur OpenAlexaff
Sylvia Villeneuve, Véronique Pepin, Shady Rahayel, Myriam Delorimier, Josie‐Anne Bertrand, Catherine Desjardins, Jean‐François Gagnon

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) Research
Établissements canadiensUniversité du Québec à MontréalConcordia UniversityUniversité de MontréalHôpital du Sacré-Cœur de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCOPDNeuropsychologyMedicineCognitionAudiologyPsychologyInternal medicineCardiologyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Chronic obstructive pulmonary disease (COPD) is a cluster of respiratory disorders associated with progressive and partially irreversible chronic airflow limitation. It is increasingly recognized that a substantial proportion of COPD patients have cognitive impairment. However, no study to date has investigated the frequency of mild cognitive impairment (MCI) in COPD. In this study, we sought to determine the frequency and subtypes of MCI in COPD. Thirty-four patients with moderate to severe COPD and 39 healthy controls, matched for age and education, underwent a comprehensive neuropsychological evaluation. Three cognitive domains were defined: executive function and attention, verbal learning and memory, and visuospatial abilities. MCI was defined as (1) a subjective cognitive complaint at interview; (2) objective evidence of cognitive decline defined as performance ≥1.5 standard deviation below the standardized mean (or, depending on the norms, a scaled score ≤6 or percentile range ≤10) on at least two variables in a cognitive domain; and (3) no significant decline in daily living activities. MCI subtypes were defined as amnestic MCI single domain, nonamnestic MCI single domain, amnestic MCI multiple domain, and nonamnestic MCI multiple domain. MCI was found in 35% (12/34) of COPD patients. In contrast, only 10% (4/39) of control subjects had MCI (χ = 5.27, dl = 1, p = 0.02). Eight (67%) of the 12 COPD patients met the criteria for nonamnestic MCI single domain associated with impaired executive function and attention, two (17%) for amnestic MCI single domain, one (8%) for nonamnestic MCI multiple domain and one (8%) for amnestic MCI multiple domain. We found that MCI is frequent in COPD patients with predominantly a deficit of the executive function/attention cognitive domain.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) Research→Travaux en français237 207→