MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2080633485 · doi:10.1061/40555(2001)120

Scour Repairs at Port of Halifax, Nova Scotia, Canada

2001· article· en· W2080633485 sur OpenAlexaffabout
R. G. Mills, John King, Joe Salvo

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMaterials Engineering and Processing
Établissements canadiensSNC-Lavalin (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNova scotiaHarbourCaissonSheet pileBedrockPort (circuit theory)PebblePileRubbleGeologyContainer (type theory)EngineeringForensic engineeringOceanographyGeotechnical engineeringGeomorphology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Halterm Container Terminal is located at the entrance to Halifax Harbour on Nova Scotia's Atlantic Coast. The harbour has a natural depth of about 18 m, and is ice free year round. Halterm is one of the most important container terminals on the Canadian East Coast and total throughput for the 12 month period ending August 2000 exceeded 500,000 TEU. In recent years Halterm has been accepting ever larger container ships and in mid-1999 berthed the Regina Maersk, the world's largest container ship at that time. Various methods of repairing the undermining were considered including the use of bagged concrete and large armour stone, but ultimately it was determined that the best long term solution involved the use of steel sheet pile and underwater (tremie) concrete. Steel sheet pile was selected for two reasons, 1) to retain the tremie concrete used to fill the void under the caisson, and 2) to prevent future undermining of the caisson. In the undermined location there was an insufficient thickness of material above bedrock to provide the lateral resistance necessary to retain the tremie concrete and there was also the possibility that this same material would wash out after the repair was complete. It was therefore deemed necessary to key the bottom of the sheet pile into the bedrock.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,084
Score d'incertitude au seuil0,280

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0060,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0840,011

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,186
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMaterials Engineering and ProcessingTravaux en français237 207