Comparative Histological and Functional Controlled Analysis of Tubularized Incised Plate Urethroplasty With and Without Dorsal Inlay Graft: A Preliminary Experimental Study in Rabbits
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: We analyzed the histological and functional characteristics of the tubularized incised plate vs dorsal inlay graft urethroplasty in an experimental rabbit model. MATERIALS AND METHODS: A total of 24 New Zealand male rabbits were randomly allocated into 4 groups, including sham operation, urethroplasty, tubularized incised plate urethroplasty and dorsal inlay graft urethroplasty. In the urethroplasty group the anterior urethral wall was half excised and the dorsal aspect was tubularized. In the tubularized incised plate group the same steps were followed but tubularization followed a longitudinal midline incision in the dorsal wall. In the dorsal inlay graft group the defect created by the dorsal incision was covered with an inner preputial graft. The animals were sacrificed at 4 and 8 weeks, respectively. The penis was immediately harvested for standardized passive flowmetry and subsequently fixed for histological staining. RESULTS: The grafts took in all animals. The tubularized incised plate defect was bridged by urothelium while in the dorsal inlay graft group the preputial graft kept its original histological characteristics. There was a significant decrease in average flow in the urethroplasty group (1.6 ml per second) compared to that in the sham operated group (3.4 ml per second) and to the other groups (p <0.05). However, no significant difference in average flow was found for the tubularized incised plate and dorsal inlay graft groups (2.4 and 2.2 ml per second, respectively, p = 0.7). CONCLUSIONS: In this short-term rabbit model dorsal inlay graft urethroplasty was feasible with good graft take and integration. Simple tubularization of a reduced urethral plate led to significantly decreased flow. Incision of the reduced plate with or without grafting improved the average flow. Findings in this experimental model do not support the superiority of dorsal inlay graft urethroplasty over tubularized incised plate urethroplasty in terms of urethral flow dynamics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».