MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2080664911 · doi:10.1093/ageing/afu046.3

120 * OBSERVATIONAL PILOT STUDY OF PHYSICAL ACTIVITY ON AN ACUTE OLDER PERSON'S UNIT

2014· article· en· W2080664911 sur OpenAlexaff
C. J. Edmonds, Harvey R. Smith

Notice bibliographique

RevueAge and Ageing · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFrailty in Older Adults
Établissements canadiensSt. Thomas Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineObservational studyAmbulatoryFear of fallingPhysical therapyActivities of daily livingPhysical medicine and rehabilitationPhysical activityPoison controlInjury preventionEmergency medicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: An acute hospital admission is often a life changing event for older adults with up to 50% of patients over 65 losing ADL function whilst hospitalised. Physical activity is associated with maintaining independence and restoration of functional capacity. Our purpose was to pilot an observational coding system of physical activity levels on the Unit. Methods: Sixteen patients (mean age 83.6; SD 5.65) were observed over 4 separate sessions by a single observer during the same epoch (2pm-5pm) creating a total of 288 observations. Modal posture and activity were recorded at 10 minute intervals, using a pre-designed code form. Self-reported pre-morbid function and current physical function, reported by the ward physiotherapist, as well as gait velocity, CONFbal & Elderly Mobility Score (EMS) were captured during March 2012 for potential factors. Results: All patients reported they were capable of ambulation before admission. At the time of observation 11 patients (69%) were ambulatory, mean (SD) physical measures; gait velocity 0.2m.sec−1 (0.13m.sec−1), CONFbal 23.6 (3.8), EMS 10.6 (3.37).1 Position and activity summary Conclusion: This group of patients had extremely slow gait speeds indicating their frailty and risk of functional decline during hospitalisation. Physical activity levels were extremely low on the Unit with ambulatory patients spending 78% of time inactive. CONFbal scores were high which may mean they do not ambulate because they fear falling. Research suggests that 55% of older adults have some degree of fear of falling, and 56% curtailed their activities because of this. We hypothesise that in hospital fear of falling may be more prevalent and result in greater activity curtailment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,092
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAge and AgeingMême sujetFrailty in Older AdultsTravaux en français237 207